行贿罪成功做罪轻辩护深圳刑事律师在线
深圳普罗米修律师事务所包含专业刑事案件辩护律师团队，该团队有专业代理刑事的辩护律师，在刑事辩护领域，辩护经验极为丰富，有为多位犯罪嫌疑人成功办理无罪辩护、取保候审、罪轻辩护、减刑缓刑的案例，深得委托家属一致好评。该团队为深圳市第一看守所、深圳市第二看守所、深圳市第三看守所、深圳市罗湖区看守所、深圳市福田区看守所、深圳市龙岗区看守所、深圳市宝安区看守所、深圳市南山区看守所、深圳市盐田看守所关押人员专业办理开设赌场罪刑事辩护，普及刑事案件相关知识。
案例
公诉机关：延安市宝塔区人民检察院
被告人：牛某某
案件类型：刑事
案由：受贿罪
辩护人：普罗米修律师事务所高律师
【案件概述】
2010年夏天，被告人牛某某担任宝塔区桥沟镇王家坪村党支部书记，马某某通过其朋友该村监委会主任的刘某介绍认识牛某某，并向牛某某表达了其想承包王家坪村后沟300多亩土地的想法。马某某在签订土地承包协议前几天约牛某某在泽子沟二期吃饭，在吃饭过程中，牛某某提出给其和郭某某每人20万元好处费，马某某觉得钱数有点大，当时并未答应牛某某的要求。过后，马某某考虑到如果不答应牛某某提出的条件，承包协议就签不成，所以过了几天马某某答应牛某某给其和郭某某每人20万元好处费。
2011年1月23日，王家坪村和马某某签订承包协议后，马某某下车在其后备箱取出提前准备好的两个手提袋，每个手提袋内装20万元现金，两个手提袋共计现金40万元。马某某走到郭某某车时，给郭某某副驾驶座上放了一个装有20万元现金的手提袋，随后马某某走到刘某车跟前，牛某某当时坐在刘某的车后排座位上，马某某将另外一个装有20万元现金的手提袋给了牛某某，之后刘某开车将牛某某送到王家坪村口，牛某某下车回家了。
【公诉机关指控】
公诉机关指控被告人牛某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条之规定，构成受贿罪。特提请本院依法惩处。
【辩护总结】
深圳普罗米修律师事务所专注刑事案件的高律师认为：
1、被告人牛某某系非国家工作人员受贿行为。起诉书指控牛某某触犯了《刑法》第385条之规定，应以受贿罪追究其刑事责任。辩护人认为牛某某的行为属于一般受贿行为，应按非国家工作人员受贿罪即《刑法》163条处理；被告人不符合国家机关工作人员的身份特征，被告人系王家坪村村支部书记，不是国家机关工作人员，也不是国有公司、企业、事业、人民团体中从事公务的人员，也非国家机关、国有企业、公司、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体中从事公务的人员，被告人虽系村支部书记，其所在机构为村集体经济组织，承包的土地款也发放给了村民，并非国家专款，故其不符合上述范围的特征，所以被告人牛某某应按非国家工作人员受贿追究责任。
2、起诉书指控被告人索贿证据不足。索贿是国家工作人员利用职务上的便利，主动向他人索要或勒索并收受财物的行为。具有以下三个特征：一是主动性，即行为人是主动地要求他人给予自己财物，而不是被动的等待他人给予财物；检察院指控被告人索贿行为有以下两个方面，但缺乏足够证据。二是索取性，即行为人总是以所掌握的职权为条件，乘人之危向他人施加精神压力，迫使对方向其交付财物；本案被告人牛某某没有乘人之危，向马某某施加精神压力的行为，案卷中也没有这方面的材料，要说施压也是郭某某向马某某施压，与被告人无关，不能将郭某某的行为强加于被告人。三是交易性，即索贿者通过要挟迫使对方向自己给付财物，以本人职权为某种行为或不为某种行为，表现为权钱交易的造意者、提起者；辩护人认为本案不存在这种情况，王家坪村与马某某的承包协议是2011年1月23日签订的，王家坪村民会议通过承包方案的时间是1月22日（即签订协议的前一天），村民会议一通过第二天双方就签订了承包协议，作为村支部书记的牛某某并未进行阻挡或有意拖延，更未以此来要挟，土地承包等重要事项由村民代表大会决定，非牛某某一人说了算的，协议是双方自主自愿真实意思的表示。基于以上事实，辩护人认为被告人的行为不符合索贿的特征，不宜以索贿认定。
3、被告人存在以下法定或酌定从轻、减轻处罚的情节：（1）认罪态度好，受贿款项全额退还；（2）被告人未给国家和集体造成损害，后果显著轻微；（3）被告人无索贿情节，主观恶意较小。（4）被告人系偶犯、初犯，之前无任何前科劣迹，且一贯表现良好，希望法庭从轻处罚或减轻处罚。
4、量刑意见：依据本案各种从轻或减轻的情节，建议对被告人牛某某适用缓刑。
【裁判结果】
一、被告人牛某某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年又五个月
二、随案移交的被告人牛某某退缴其受贿赃款20万元全部依法予以没收，上缴国库。
如需法律帮助，请咨询 普罗米修律师事务所（中国百强律所）
热线：400-057-3132 或扫描微信二维码普罗米修律师辩护团队24小时在线咨询：
