深圳贪污罪律师：贪污罪减刑缓刑案例|贪污罪刑事辩护
深圳普罗米修律师事务所包含专业刑事案件辩护律师团队，该团队有专业代理刑事的辩护律师，在刑事辩护领域，辩护经验极为丰富，有为多位犯罪嫌疑人成功办理无罪辩护、取保候审、罪轻辩护、减刑缓刑的案例，深得委托家属一致好评。该团队为深圳市第一看守所、深圳市第二看守所、深圳市第三看守所、深圳市罗湖区看守所、深圳市福田区看守所、深圳市龙岗区看守所、深圳市宝安区看守所、深圳市南山区看守所、深圳市盐田看守所关押人员专业办理开设赌场罪刑事辩护，普及刑事案件相关知识。
【案件概述】
公诉机关：徽县人民检察院
被告人：闫某华
案由：涉嫌贪污罪
辩护人：普罗米修律师事务所索律师
2010年2月1日，被告人闫振华将泥阳镇政府拨付给雷庄村闫门社郭某某的重建款（郭某某未建房）17000元，将郭某某存折要来私自取出后，未给郭某某给钱，除给泥阳镇雷庄村柏垭社建房但不属于重建户的陈某某4000元外，将剩余的13000元隐瞒归己，据为己有。
2009年7月4日，泥阳镇政府拨付给雷庄村所报特困重建户王某某、孟某某、韩某某三户重建补助金30000元。2009年10月9日又拨付给该三户特困重建户帮扶款7363.62元。此款存入上述三户存折后，被告人闫振华编造理由将三户存折要来一直由自己保管，后于2010年1月28日和2月1日与村主任冯某某将这三户重建补助金、特困重建户帮扶款各支取12454元，共支取37362元。该款一直放在被告人家中未给重建户发放，后被告人将该款于2010年2月4日存入自己的惠农存折。
【公诉机关指控】
被告人闫振华利用职务之便，贪污重建补助金、特困重建户帮扶款50362元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第382条之规定，构成贪污罪，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第172条之规定，特提起公诉，请依法判处。
【辩护总结】
深圳普罗米修律师事务所专注刑事案件的索律师认为：第一笔，郭某某名下的17000元重建款。该款由于郭某某未建房，不符合发放重建款的条件，经镇包队干部杜某某和村社干部会议研究，决定将郭某某的17000元收回，调整给陈某某4000元，剩余的13000元由闫振华暂时保管。后来在检察院立案前，闫振华又给陈某某支付了6000元，两笔合计为10000元。所以闫振华惠农存折中只有7000元没有付给陈某某，而不是检察院指控的13000元。而且这笔钱村社干部都知道，由闫振华保管也是村社干部商定的，在客观上闫振华不可能将该笔款项隐瞒，也无法据为己有。
第二笔，孟某某、王某某、韩某某等3家的特困户生活补助款各12454元，计37362元。其中2010年2月6日雷某某（王某某的女婿）领去5000元（有领条）。当时村委会议有关文件精神决定，把以上3户叫来进行了协商，危房什么时拆除什么时再给全额发放补助款。这三户人也同意这样做。于是三户人的重建款由闫振华与村主任冯某某等干部一起取出的，因闫振华兼任村上的出纳，村干部会上决定该笔资金就暂时存放在闫振华的惠农存折上，以便随时给达到发放标准的重建户发放。因为，该款如果存入村委会的账户内，取钱要到镇上盖章办手续，还要镇长签字才能支取，手续太繁杂，时间太长。所以，村干部才决定存在闫振华的惠农存折上。这种做法最多是公款私存，属于违反财经纪律，但不属于贪污挪用的犯罪行为。
特别需要指出的事，出庭证人闫某某、冯某某、杨某某、孟某某等当年的村社干部均证明这笔钱村社干部都知道，由闫振华保管也是村社干部商定的，在客观上闫振华不可能将该笔37362元隐瞒，也无法据为己有。
在客观上，闫振华也没有实施侵吞、窃取、骗取等非法手段占有公共财物的事实。通过法庭调查可知，涉案的以“闫振华”名义开户的存折，表面上看是闫振华的私人存折，但其实质是村上的属于集体的账户，类似于村上的“小金库”账户。存入闫振华的名下是会议决定的，闫振华只是一个执行者。而且存入的44362元（50362元应当减去陈某某后来领到的6000元）闫振华自己没有支取，一分没有少的在存折上，何来贪污的事实？而且，到现在为止，以上重建户的旧房至今没有拆除，仍然没有达到发放的条件。
本案不符合贪污罪所指向的对象——公共财物
本案所涉及的重建款，按照政策规定属于灾后重建户应当享有的补助款，该重建款已经进入了重建户账户，而且重建户孟某某、王某某、韩某某已经实际领到了相应的款项，从那时起，该款的性质不再属于公款，该款已经属于受灾的村民个人孟某某、王某某、韩某某所有。其所有权已经不再属于公共财物的范畴。而《刑法》第382条规定的贪污罪的对象必须是——公共财物。所以，从这个角度上来讲本案同样不构成贪污罪。
【裁判结果】
被告人闫振华犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
如需法律帮助，请咨询 普罗米修律师事务所（中国百强律所）
热线：400-057-3132 或扫描微信二维码普罗米修律师辩护团队24小时在线咨询：
