吴律师 我另外想请教一下 就是说夫妻双方

如果有一方是境外人士 包括香港台湾澳门的

他们产生了一些债务 这个责任是怎样的呢

这个如果要是说借贷关系为例 如果出借人一方

或者双方是境外人士 如果出借的款项

是通过大陆的银行转账的方式

汇到出借人的账户情况下 

首先 大陆法院对此是有管辖权的 

如果出借的款项是现金交付的

不能够证明履行地是在大陆这边

或者是深圳这边 那首先大陆这边法院

就是要依据被告住所地来管辖

如果夫妻一方在大陆的话

大陆法院根据法律有关法律规定确定案件管辖权

 最高院新规 推“共债共签”

家庭债 夫借妻须还

网民批涵盖广--“结婚有风险”

最高人民法院周三（2018年1月17日）发布夫妻共同债务的处理司法解释，明确夫妻共同债务的标准，今日起实施。新规定订明“共债共签”，以及因家庭生活需要而单方面欠的债，属于夫妻共同债务，需共同承担。新规定厘清内地夫妻其中一方以个人名义借贷，是由夫妻共同还债或是由举债方独立承担的争议，可以减少其中一方无端“被负债”，以及“假离婚、真逃债”的发生。

共同债务要双方签字

最高人民法院发布《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（下称“解释”），强调“共债共签”原则，即夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认的债务，才算共同债务，尤其是大额债务。

（解释）另一重点为。夫妻一方以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，亦属二人的共同债务。最高人民法院民事审判第一庭庭长程新文称，在双方对婚姻关系存续期间所的财产未约定归各自所有，或者虽有约定单债权人不知道该约定的情况下，夫妻一方因家庭日常生活需要的债务，都应认定为夫妻共同债务。未举债的另一方，若认为该债务不属于夫妻共同债务，应承担举证责任。夫妻一方超出家庭日常生活需要的债务，法院不支持属于夫妻共同债务。

中国法学会婚姻法学研究会副会长李明舜认为，（解释）保障了夫妻对共同债务的决定权和同意权，有效防范了无辜者（被负债。）不过，有网民指家庭日常生活的共同债务涵盖的范围广，担心新例未能完全保障夫妻双方，始终会因配偶的（街数）累自己（上身），直言：（结婚有风险！）另有网民指这次明确了何谓夫妻共同债务是司法的进步。  本报综合报道

中港夫妻亦受新例约束

有内地律师接受本报访问时指出，中港跨境夫妻的债务责任问题亦收到新规定的约束。而新规定较易理清债务是夫妻需共同承担，还是其中一方负责，有效减低（被欠债）。一旦证明债务是跨境夫妻共同承担，款项在内地出借，即使配偶是香港等境外人士，在内地也可以受牵连，行动或受限制。

在内地活动或受限制

广东普罗米修律师事务所吴庆有律师指，若夫妻举债是透过内地银行贷款或汇款，当出现债务纠纷，内地司法机关可受理和追封。若欠债者不是以内地银行转账，透过现金交收，同事没有明确证据证明在内地举债，内地机关未必能受理。吴律师称目前中港无相关司法协定限制或变卖港人财产，作偿债用途，不过一旦证明有关欠款是属于跨境夫妻共同承担，内地当局便有可能将其列入（黑名单）内，限制欠债人及其配偶在内地的活动，包括禁买高铁票和禁坐飞机票等。

新规推出后，大额欠款举证责任，落在债权人一方。旧有法规是，在小额欠款（数千元以内），由夫妻共同承担；大额欠债，欠债方配偶需证明自己对债务不知情。